彭州一双配偶，

出于简洁的考量，

从一又友周某手中，

以9.6万元分期付款的面貌购买了

一辆看似诱东说念主的二手车。

一年畴前……

5万元尾款却迟迟不愿付清，

周某催促无果后，告状至法院，

条款立即归还剩余车款。

然而，这对配偶非但莫得调解，

还惊东说念主的回转，建议反诉，

宣称他们在购车时全然不知

这辆车竟是历经水灾的“泡水车”。

那么，真相究竟奈何？

法院应该奈何判决 ？

01

事件回来

几年前，周某通过拍卖以8万元的价钱，竞拍到一辆曾发惹事故的本田雅阁小轿车，随后她费钱对该车辆进行维修，更换了部分零件。

于是，周某以9.6万元的价钱将该车出售给廖某并实质托福，随后廖某与其妻子朱某接续向周某支付购车款42110元，还剩53890元却一直未付。

一年多后，廖某的妻子朱某急冲冲找到周某……

两边发生争执后，稳重下来进行相关……

尔后，廖某与朱某便以不知该车辆为泡水车为由，拒却本质支付剩余购车款，周某遂将廖某与朱某诉至法院，条款支付剩余购车款。廖某和朱某则拿起反诉，条款淹没交易公约，并返还已支付购车款。

02

法院审理

周某合计

廖某与朱某预先已清醒该车辆存在涉水情况，两边就该车辆竣事交易公约期也未建议异议，本东说念主已本质托福义务，廖某与朱某行为买受东说念主应当支付购车款。

廖某配偶合计

周某在出售该车辆时，仅呈报车辆存在底盘涉水的情况，未明确呈报该车辆系泡水车。成心遮蔽要紧事实，将泡水事故车以闲居二手车的价钱卖给我方。抵触了我方的的确料想示意，周某的行动组成诈骗，严重毁伤了我方的正当权利。故不应支付剩余购车款，而应当淹没两边之间坚韧的二手车交易公约，况且返还其已支付的购车款。

法院判定

一方面，在案涉车辆出售时，周某已向廖某呈报结案涉车辆发生过涉水事故这一事实，现两边争议的系根据涉水进度，案涉车辆应认定为泡水车依然进水车。

从日常生涯教学来看，廖某、朱某行为买受方，在购买二手车时应当积极通过各方渠说念了解车辆的事故纪录、维修纪录，在剿袭车辆时应当仔细查验并在此基础上作出是否购买的决定，尤其是在了解到案涉车辆存在涉水事故的情况下，廖某、朱某应尽到严慎审查义务，更应当积极了解车辆受损情况，概述酌量后才作出是否购买的决定。

现廖某、朱某在购买并闲居使用案涉车辆一年余手艺，才称周某的行动组成诈骗，穷乏理据，不应赢得守旧。

另一方面，周某行为一个非专科的二手车售卖者，并不可准确地远隔涉水车和泡水车的观念，且现存凭证亦无法径直臆想，周某对车辆涉水进度明晰清醒且成心遮蔽实质车况，周某已尽到了其行为出卖东说念主的呈报义务。

审理欺压

因此，廖某、朱某主张淹没案涉公约的事由不开垦，对其条款淹没公约的诉请，法院不予守旧；周某主张条款廖某、朱某支付购车款5万余元的诉请，法院赐与守旧。最终，法院作出上述判决。

03

本日说法

经目标官先容

根据《民法典》的规定，民当事人体从事民事举止，应当校服诚信原则，秉抓素质，坚守甘心。本案中，廖某、朱某在购买二手车时已清醒车辆存在涉水情况仍聘用购入该车辆，应当对我方的行动承担相应的法律欺压。

彭州政法辅导

二手车虽较新车有一定的价钱上风，但在二手车往来中，交易两边会存在信息不合称的情况，卖家可能会遮蔽车辆的事故纪录、失火、水浸等问题。因此，在购买二手车时，买家应当积极通过各方渠说念了解车辆的事故纪录、维修纪录，尽可能拜托第三方机构对车辆气象进行检测，概述酌量后审慎作出是否购买的决定。

裁剪 | 陈　诚

审校 | 李　博

守旧 | 市法院

中共彭州市委政法委员会

共绘彭派吉利底色 分享牡丹幸福生涯

关连地址 |彭州市行政中心1-1020

关连电话 |028-83873426

彭州政法 公众号

彭州政法 视频号